Mario De Mezzo a atribuit direct contractul pentru organizarea excursiei la Paris pentru copiii care au câştigat Disney Cup. Potrivit SICAP, atribuirea s-a făcut direct tocmai către firma agreată de edilul liberal. Este vorba de S.C. Agentia de Turism si Tranzactii-A.T.T. S.R.L., aceeaşi firmă care fusese desemnată câştigătoare a licitației pentru acelaşi scop, procedură contestată pentru neconformităţi, matrapazlâcuri ce au fost confirmate şi de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (CNSC). De această dată, ca să nu mai existe contestaţii şi întârzieri, administraţia De Mezzo a dat contractul prin metoda „consacrată” – atribuire directă.
Valoarea cumpărării directe, potrivit portalului de achiziţii publice, se cifrează la 314.041,14 lei, adică 61.983,84 euro. Iar achiziţia s-a încheiat în urmă cu câteva zile, în data de 2 octombrie.
Potrivit caietului de sarcini, Primăria Slatina plăteşte această sumă pentru 5 zile / 4 nopți (în funcție de disponibilitate) în interiorul perioadei: 25 octombrie 2025 – 02 noiembrie 2025.
În excursie merg 44 persoane, după cum urmează: 37 elevi (minori), cinci însoţitori adulți (personal didactic și responsabil de grup din partea autorității contractante), dar şi doi reprezentanți ai operatorului economic.
CNSC a confirmat neregulile în atribuirea excursiei la Disney Land
Reamintim că CNSC – Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor – a admis contestația depusă de o firmă din Craiova în legătură cu licitația organizată de Primăria Slatina pentru excursia elevilor câștigători ai competiției Disney Cup. Decizia confirmă nereguli în procedura derulată de administrația condusă de primarul Mario De Mezzo, care ar fi favorizat o firmă apropiată.
Licitația pentru serviciile de turism a fost lansată la sfârșitul lunii iulie, cu doar câteva săptămâni înainte de data plecării, 26 august, ceea ce a făcut imposibilă respectarea etapelor legale. Contractul a fost atribuit direct firmei preferate de primar, însă procedura a fost contestată, iar soluționarea de către CNSC a venit abia după termenul stabilit pentru excursie.
Achiziția nu a fost făcută prin platforma oficială SICAP, ci prin publicarea pe site-ul primăriei, folosind un mecanism destinat serviciilor sociale prevăzut în Anexa 2. Această metodă, deși legală în anumite cazuri, reduce transparența și permite participarea unui număr limitat de firme. Surse locale susțin că firma aleasă de administrație achitase deja avansul pentru cazare și transport, deși contractul nu era încă validat.
CNSC a constatat nereguli în procedură și a dispus remedierea: „Admite contestația și dispune remedierea.”
Efectele administrative s-au transformat rapid într-o problemă socială. Primarul Mario De Mezzo le-a comunicat părinților și copiilor că excursia nu se mai poate realiza la termenul stabilit, oferindu-le ca alternative o sumă de bani, o plecare în vacanța din octombrie sau amânarea pentru vara viitoare.
Competiția Disney Cup, destinată elevilor din clasele a V-a, a VI-a și a VII-a, nu a mai oferit astfel premiul tradițional, marcând o premieră negativă în istoria evenimentului organizat anual de Primăria Slatina.
Firma câştigătoare la Disney Cup se ocupă şi de cazarea sportivilor CSM Slatina, în deplasări
De numele aceleiaşi firme se leagă un alt scandal. Licitația organizată de Primăria Slatina pentru atribuirea serviciilor de cazare și masă destinate sportivilor de la Clubul Sportiv Municipal (CSM) Slatina a fost contestată în instanță. Plângerea vizează modul în care aceeaşi firmă, SC Travel ATT SRL, a fost declarată câștigătoare, deși nu ar fi îndeplinit cerințele minime impuse prin caietul de sarcini.
Contestatarul susține că oferta depusă de SC Travel ATT SRL a fost admisă în mod nelegal, întrucât societatea nu avea experiența similară solicitată și nici certificarea ISO corespunzătoare domeniului contractului. Prin acceptarea acestei oferte, comisia de evaluare ar fi încălcat principiul tratamentului egal între ofertanți și ar fi viciat rezultatul procedurii.
Autoritatea contractantă a cerut dovada prestării, în ultimii trei ani, a unor servicii hoteliere și de alimentație publică, prin contracte cu o valoare minimă de 2.483.040 lei. În schimb, firma declarată câștigătoare a prezentat un contract cu SC Artrom Steel Tubes S.A., având ca obiect consultanță și gestionarea relațiilor pentru acordarea de servicii turistice salariaților, activitate care nu corespunde cerințelor de experiență și nici codului CPV solicitat.
În plângerea depusă la instanță se mai arată că societatea nu a furnizat documente care să ateste finalizarea contractului invocat, cum ar fi facturi sau procese verbale, iar certificarea ISO depusă acoperă alte activități, fără legătură cu serviciile de cazare și masă.
